“我也担心，万一我退了场、换了锁，他后面不付钱怎么办？” 这是近日园区“共享警务法庭”调解现场的一幕。一起装修纠纷的双方当事人坐在调解桌两侧，虽然对调解方案大体认可，却迟迟不愿迈出下一步。并非不愿和解，而是彼此之间已然失去信任。 今年3月，当事一方将房屋装修工程交由另一方施工，双方约定包干价9万元，8月完成交房。时至8月底，装修工程未能按期完工。房主自行找人完成后续收尾工作，尚有部分装修款项未予结清，双方矛盾就此激化。施工方相关人员将该房屋的大门锁芯进行了更换，房主随即报警，矛盾进一步升级，双方从“甲方乙方”变成了“对峙双方”。 韦源口派出所民警接报后，分别与双方开展沟通，释法说理。经过多轮协商，双方就核心争议达成初步共识：施工方同意退场并减免部分装修款项，房主分期支付扣减后的剩余费用，施工方负责恢复门锁原状并交还钥匙。 方案已经敲定，纸笔也已备好，可到签字环节，双方依旧心存顾虑。房主顾虑对方退场后再起纠纷，施工方则担心交出钥匙后拿不到约定款项，双方陷入僵持。 见状，民警启动“共享警务法庭”工作机制，引导当事人对调解协议申请司法确认。 “经过司法确认的调解协议具备强制执行力，一旦一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行，不用再重新走诉讼程序。”民警向双方解释。 这番说明打消了当事人的后顾之忧，双方当场共同提交司法确认申请。民警通过共享警务法庭线上工作端口，将调解协议及相关材料推送至新港园区法庭。承办法官快速对协议开展审查，确认协议系双方真实意愿，内容符合法律规定，当日便依法作出确认裁定，赋予调解协议强制执行力。 “司法确认相当于给调解协议上了一把‘法律锁’。”承办法官介绍，该程序对当事人零成本、办理效率高，有法院裁定作为保障，能够有效避免当事人随意反悔。 从现场调解到完成司法确认，整个流程用时不到半天。拿到裁定文书，双方当事人悬着的心终于放下。这起纠纷，直观展现出“共享警务法庭”机制的现实价值：不仅化解法律争议，更着力破解当事人之间的信任困境。 基层派出所处置的大量民间纠纷，案情本身并不复杂，很多矛盾之所以“解而不结”，往往就在于当事人信任缺失。普通调解协议虽具备合同效力，但缺少强制约束力，一旦一方反悔，另一方仍要耗费时间、成本提起诉讼，极易造成矛盾反复、事态升级。司法确认程序的嵌入，补齐了这一短板。经法院确认的调解协议，法律效力等同于生效裁判，一方拒不履行，对方可直接申请强制执行。这种“调解+司法确认”模式，既保留民间调解灵活便捷的优势，又为和解结果筑牢法律后盾。
下一步，新港园区法庭将持续深化与公安派出所的联动协作，在更多适宜案件中推广“调解即确认”工作模式，高效化解群众身边的矛盾纠纷，切实为群众排忧解难。